Atomium, Eiffelturm und Co. – Panoramafreiheit gilt nicht überall

Seit es Digitalkameras gibt, fotografieren immer mehr Menschen, und seit es DSL-Internet gibt, laden auch immer mehr Menschen ihre Fotos hoch: auf private Homepages, in Fotoblogs…

Bekannt ist, dass man streng genommen Einverständniserklärungen aller deutlich abgebildeten Personen einholen, oder die Personen unkenntlich machen muss. Google Street View beispielsweise wendet Filter an, die Gesichter weichzeichnen.

Weniger bekannt ist, dass man im Urlaub noch viel mehr beachten muss. Wussten Sie, dass Sie den Eiffelturn in Paris nicht nachts fotografieren und die Fotos dann einfach so ins Internet stellen dürfen? Das ist kein Scherz.

Es gibt Länder, in denen Architekten oder Künstler Urheberrechts-Inhaber aller (!) Abbildungen sind, auch wenn man das Foto selbst geschossen hat. Nach dem Tod geht das Urheberrecht für einige Jahrzehnte an die “Erben”. Erst danach können Bilder frei veröffentlicht werden.

Aber auch dann kann es schwierig werden, wie man in Frankreich am Beispiel Eiffelturm sieht: der Architekt ist zwar “lang genug tot”. Die freie Veröffentlichung von Nachtbildern ist aber verboten – die Beleuchter des Bauwerkes beanspruchen nun in Dunkelheit die Bildrechte!

In vielen Ländern ist das ein normales, aber natürlich äußerst umstrittenes Urheberrecht – aus Zeiten, in denen es noch kein Internet gab.

Einfach auf Glück hoffen, dass nichts passiert, sollte man nicht unbedingt. Ein Beispiel: Seit einigen Jahren geht die Gesellschaft SABAM, die die Rechte des Atomiums in Brüssel vertritt, auf die Jagd nach Bildern im Internet – um rigoros abzukassieren. Das ist durch die belgische Presse gegangen. Es häuften sich auch Einträge in Internetforen, Blogs und Websites von Fotografen, die ihre eigenen Bilder – oder auch nur einen Ausschnitt – im Internet veröffentlicht haben und dafür viel Geld berappen mussten. Die Angelegenheit hat so hohe Wellen geschlagen, dass SABAM mittlerweile leicht zurückgerudert ist. In einer wahnwitzigen, offiziellen Erklärung heißt es:

“Jedoch gibt es einige Fälle, in denen die Verwendung der Abbildung des Atomiums von diesen Urheberrechten ausgenommen ist. Dies ist der Fall bei Fotos, die von Privatpersonen aufgenommen und in private Internetseiten ohne Gewinnabsicht eingestellt werden (das heutige Pendant der früheren Fotoalben), allerdings nur, wenn diese Fotos mit niedriger Auflösung verbreitet werden (höchstens 600 Pixel, mit einer Auflösung von 72dpi). Dies dient dazu, übermäßiges Herunterladen und missbräuchliche Verwendungszwecke zu vermeiden. Allerdings muss obligatorisch der Vermerk “© www.atomium.be – SABAM 2010 – Name des Fotografen” an dem Bild angebracht werden.”

Zur Gewinnabsicht kann man – je nach Auslegung – beispielsweise auch die Verwendung von Google-Anzeigen zählen, die in vielen, auch privaten, Homepages eingebunden sind. Hinter vielen privaten Fotoblogs stecken außerdem kommerzielle Dienstleister, die in den Gratis-Blogs Werbung einblenden.

In Deutschland gibt es die Panoramafreiheit. Die Panoramafreiheit (oder auch Straßenbildfreiheit) ist eine Schranke des Urheberrechts, die es jedermann erlaubt, Werke (z. B. Gebäude oder auch eine bleibende Installation (Kunst)), die von öffentlichen Verkehrswegen aus zu sehen sind, bildlich wiederzugeben, ohne dafür die sonst erforderliche Genehmigung einholen zu müssen. Dies betrifft sowohl das bloße Anfertigen etwa einer Fotografie als auch ihre Veröffentlichung. Panoramafreiheit bedeutet jedoch nicht, dass solche Bilder automatisch auch hinsichtlich sonstiger Verbote unbedenklich sind, die unabhängig vom Urheberrecht bestehen und sich z. B. aus dem Datenschutz ergeben können (siehe Google Street View-Kontroverse).

Europaweit hat die Richtlinie 2001/29/EG in Art. 5 Abs. 3 lit. h fakultativ die Möglichkeit geschaffen, wie in Deutschland die urheberrechtliche Nutzung von Abbildungen eines bleibend an öffentlichen Orten befindlichen Werkes vergütungsfrei zu gestatten. Geändert hat sich allerdings nichts.

Zum Teil wird auch heftig gestritten, ob die Panoramafreiheit für Deutsche weltweit gilt und man in Deutschland alles mit den Fotos machen kann. Entscheidend für die Frage, welches nationale Recht jeweils gilt, ist nach deutschem Rechtsverständnis der Ort, an dem die Vervielfältigung, Veröffentlichung, Nutzung usw. geschieht. Aber: Websites sind weltweit abrufbar!

Der Schutz von Bildern im Internet bezieht sich immer auf den Staat, für den der Schutz begehrt wird (Schutzlandprinzip). Um Ansprüche durchsetzen zu können, ist auch bei Abmahnungen ein Gerichtsverfahren notwendig. Betrüblich ist, dass sich ein Rechteinhaber oder vermeintlicher Rechteinhaber das Land aussuchen kann, vor dessen Gericht er klagt. Das Gericht hat dann zu entscheiden, welches Recht anzuwenden ist. Es kann durchaus vorkommen, dass es nach dem Recht eines anderen Landes urteilt, doch meistens entscheidet es nach dem Recht des eigenen Landes.

Zu einer Gerichtsverhandlung muss es natürlich nicht kommen – aber eine Rechnung kann durchaus ins Haus flattern.

Kompliziert, nicht wahr? Dazu kommt noch, dass es in fast jedem Land verschiedene Regelungen und Ausnahmeregelungen gibt. Eine grobe Übersicht befindet sich hier.

, , , , , ,

14 Kommentare zu Atomium, Eiffelturm und Co. – Panoramafreiheit gilt nicht überall

  1. Emilie 28. Oktober 2010 um 21:18 #

    Netter Beitrag, weiter so.

  2. Mirko 30. Oktober 2010 um 20:22 #

    Kaum zu glauben, aber leider wahr! Danke für den Hinweis.

  3. TPV 31. Oktober 2010 um 23:22 #

    Ein guter Grund, Brüssel und Paris aus der Liste der nächsten möglichen Reiseziele begeisterter Fotografen zu streichen. Es gibt so viele andere schöne Städte und Wahrzeichen auf der Welt, da kann man auf die beiden gerne verzichten.

  4. Dirk 17. November 2010 um 02:30 #

    Das ist ja wohl der Hammer!

  5. Jerry 18. Juni 2012 um 17:45 #

    Wow, das habe ich echt nicht gewusst. Heute kannst du ja wirklich gar nichts mehr machen, ohne die Rechte zu besitzen. Wirklich ziemlich hart das Ganze.

  6. Andrea 19. Juni 2012 um 17:36 #

    Kaum zu fassen ! Davon hatte ich noch nie etwas gehört, aber gut zu wissen ! Anscheind sind alle nur noch auf das Geld aus, anstatt de Schönheit der Dinge zu genießen.

  7. Ich und Du 18. November 2012 um 14:55 #

    Manche kriegen den Hals wohl nicht voll genug, haben wohl nichts besseres zu tun als “private” internetseiten durchzusuchen.

  8. Harald 7. Mai 2013 um 20:05 #

    Danke für die Info zum Atomium!
    Das “Problem” mit den Eiffelturm kannte ich, aber für die Bilder vom Atomium von meiner bevorstehenden Brüssel-Reise hätte ich ziemlich sicher eine Abmahnung kassiert, denn die hätte ich sicher auf meinem Reiseblog (http://www.wenneinereinereisetut.info) verwendet :-(

    • David Damjanović 8. Mai 2013 um 21:42 #

      Gerne :-)

  9. comicrichy 9. Dezember 2013 um 15:44 #

    Die spinnen die Belgier !

  10. koelner1972 3. Januar 2014 um 13:21 #

    Auch ich bin heute auf dieses Thema aufmerksam geworden und habe gleich einen Schreck bekommen, denn auf meinem Reiseblog befindet sich auch ein selbstgeschossenes Foto des Atomiums – vom Mai 2010.

    Allerdings habe ich mich gleich wieder beruhigt, denn auf der Homepage des Atomiums steht nunmehr nur noch folgendes: “Jedoch gibt es einige Fälle, in denen die Verwendung der Abbildung des Atomiums von diesen Urheberrechten ausgenommen ist. Dies ist der Fall bei Fotos, die von Privatpersonen aufgenommen und in private Internetseiten ohne Gewinnabsicht eingestellt werden (das heutige Pendant der früheren Fotoalben).” [Quelle: http://atomium.be/AuthorsRights.aspx?lang=de.

    Anforderungen hinsichtlich Pixel und dpi scheint es aktuell also nicht mehr zu geben, auch der Copyright-Vermerk scheint nunmehr verzichtbar zu sein.

    Vorsichtshalber habe ich ihn aber trotzdem unter dem Bild angebracht – man weiß ja nie. Und ein Ausdruck der Information von der Website mit Datum von heute befindet sich nun in meinen Unterlagen – falls es sich demnächst wieder ändern sollte.

    Fröhliches Fotografieren noch.
    Koelner1972

    • David Damjanović 3. Januar 2014 um 14:29 #

      Private Internetseiten ist so eine Sache… da wäre ich mir nur zu 100% sicher, wenn kein Banner drauf ist und der Bloganbieter auch nichts reinpackt. Das mit der fehlenden Größenbegrenzung und dem Hinweis ist aber schonmal ein Fortschritt :-)

Trackbacks/Pingbacks

  1. 4 Tage Brüssel – Einleitung | Wenn Einer Eine Reise Tut - Dann Kann Er Was Erzählen! - 15. Mai 2013

    […] Oben links sollte eigentlch ein Foto des Atomium sein, doch leider sind Bilder des Atomium urheberrechtlich geschützt und eine Abmahnung kann ich mir grad nicht […]

  2. Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (NEX-Objektive!) - Seite 533 - Systemkamera Forum - 19. Februar 2014

    […] […]

Hinterlasse eine Antwort